ВЖИК и БЗИК

Господин Б:

ВСЕ отношения в нашей жизни ОТ и ДО, проистекают, в той или иной форме кредита. У ВСЕХ дееспособных граждан есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (выданные и полученные/срочные и бессрочные). Эти обязательства могут выполняться, могут не выполняться, могут меняться сроки исполнения, условия и т. д. и т. п., ОБЯЗАТЕЛЬСТВО – это основа основ. До того момента, пока оплаченная работа не передана заказчику, Вы – дебитор.

Давайте заменим длинное слово ОБЯЗАТЕЛЬСТВО на более короткое ДОЛГ и попробуем придумать какие-нибудь отношения, которые могли бы произойти без ДОЛГОВЫХ (кредитно-дебетовых) форм. Обменивая ВМЗ на ВМР в ОП, покупая хлеб в магазине, в определённый момент времени, возникают формы долговых отношений, когда одна сторона ожидает выполнения от другой стороны того, чего она ДОЛЖНА, а не того как Вы это преподносите: «А ВОТ И НЕ ПОМЕНЯЮ!». И я ничего не смогу сделать. Рынок...

Когда мы это поймем, вот тогда всё станет гораздо проще.

Ибо по-другому, не по-рыночному, не может и быть. Вдоль и поперек пересмотрел темы и про алкашей, и про новые деньги, а везде одно и то же – обезличенная форма кредита. Но если всё вертится вокруг этого, то почему не просмотреть на это именно как на форму кредита.

К примеру, я решил заказать перевод за «вжики». Он готов их принять. Я эмитирую, необходимую для оплаты заказа сумму, в пределах, но не более, того лимита, который оговорен внутри сообщества. Автоматически я обязуюсь перед любым владельцем «вжиков» принять их к оплате (через год/два/десять) ровно в объёме моей эмиссии. У того, кому я передал вжики, есть они, обеспеченные уже моими обязательствами, а я получил услугу с отсрочкой платежа. У меня есть время и самое главное желание заработать «вжики» и тем самым уменьшить или вовсе погасить свои обязательства.

Господин М:

Спрошено: и если нет, то зачем всё это?

А вот зачем:

Притча

Собрались за одним столом мужики играть в покер. Расселись, раздали карты, приготовилсь играть. Глядь, а фишек-то и нету! Тут появляется мужичок с чемоданчиком фишек и предлагает всем напрокат, но с условием, что за каждые 10 выданных в начале игры фишек, ему в конце игры нужно будет вернуть 11. Делать нечего, игроки соглашаются. Начинается игра. Кто-то выигрывает, кто-то, как водится, проигрывает. В конце игры выигравшие отдают свои 11 фишек, а проигравшие отдают последние штаны. Либо же опять просят фишки напрокат, в надежде в следующей партии отыграться.

А в это время, за соседним столиком мужики играют в преферанс. Раздали карты, расписали пулю на листке бумаги и играют себе. Никакие фишки не нужны!

А суть сей басни такова, что мы с вами играем в покер, а хочется – в преферанс.

Проза

В экономической игре, в которую мы играем, нужно считать свои очки. Сейчас мы для этого берём фишки напрокат в Центробанке, в коммерческих банках, в ломбардах, во всевозможных конторах и т. д. – и незабесплатно, а ведь можем же и без них вести счёт. Сами. Бесплатно. Просто расписав пулю.

Проблема с существующими деньгами в том, что как средство платежа они работают плохо в силу своего постоянного дефицита. Ситуация, когда строитель не может построить дом, потому что у него закончились единицы учёта стоимости (деньги), и он не может купить кирпичей, так же нелепа, как и ситуация, когда тот же строитель не может построить дом, потому что у него закончились единицы учёта длины (сантиметры) и он не может измерить длину стены.

Деньги (как и сантиметры) должны появляться в нужном количестве в начале транзакции и исчезать после транзакции, когда они не нужны.

Как это ни странно покажется, но мы все этим занимаемся постоянно, возможно даже не осознавая этого. Приведу избитый пример – дача денег взаймы.

Кредитор даёт должнику доллары, а взамен получает долговые обязательства. Кредитор берёт доллары в тумбочке, а где берёт должник свои обязательства? Нигде. Он их создаёт из воздуха и предлагает кредитору в обмен на доллары. Кредитор меняет доллары на эти обязательства. В конце сделки должник возвращает доллары, которые кредитор кладёт обратно в тумбочку, а кредитор возвращает должнику его долговые обязательства, которые тут же испаряются. (Представим на минутку, что должнику нужно было бы где-то «брать» свои долговые обязательства под проценты).

Аналогию продолжить несложно, чтобы понять, что в любой сделке, с участием двух и более сторон, долговые обязательства постоянно рождаются и уничтожаются. Все, кроме денег.

Почему так? Потому что у нас нет надёжного механизма учёта и контроля личных двусторонних обязательств. Поэтому такие обязательства работают только в крайне ограниченных ситуациях – где люди лично доверяют друг другу и где сложность транзакции такова, что её можно учесть на пальцах. Чуть больше, чуть сложнее, и уже нужно прибегать к дорогим фишкам. Уже нужен «оборотный капитал», который приходися брать в долг.

Кстати, об оборотном капитале. Подумайте, бизнесмену нужно $20 000 на пять дней, чтобы «прокрутить» сделку и, в результате, заработать $500. И эти $20 000 ему приходится брать в долг и платить за них $100 (20% своей прибыли). И всё, только для того, чтобы этими деньгами кратковременно зафиксировать промежуточный счёт в сделке.

Деньги нынче монополизированы, а значит они дороги, а значит их недостаточно, а это тормозит бизнес. Ибо деньги для бизнеса, это как масло для мотора.

Собственно, этим они и плохи.

А у предыдущего оратора речь идет о секьюритизированных личных обязательствах (кредит, долг, ссуда – как угодно).

Поэтому, не нужно пробовать это: «немного необычное средство платежа, а не форму кредита».

Не нужно противопоставлять. Это те же... это две стороны одной медали – это форма кредита, которую можно использовать как средство платежа.

Мудрый У:

Сама идея сделать деньги без денег – очень интересна.

Но в варианте А она просто не может работать. Почему, я уже объяснял.

Ни одни «фишки» не будут оборачиваться, если к ним не будет достаточного доверия у всех сторон. А доверие будет только в случае достаточной обеспеченности и ликвидности.

Я не стал вступать в спор с А про «необеспеченный» доллар. Доллар всегда был чем-либо обеспечен. До того, как он стал тем, что он есть сейчас, он прошёл этапы от 100%-ой обеспеченности золотом, ВВП США и, наконец, нефтяными запасами России или Саудовской Аравии.

Самый простой и самый правильный вариант, это эмиссия «фишек», обеспеченных какой-либо из валют. Так, кстати говоря, построена и система вебмани.

Но в этом случае, всё равно нужно эту валюту иметь, притом она ещё и не должна как-либо использоваться. Т. е. всё равно в начальный момент надо иметь деньги, от которых мы хотим избавиться.

Чтобы поддержать идею, в одной из тем про «вжики» я предложил обеспечивать их реальными услугами. Т. е. не то что каждый может кому угодно сколько угодно начислить и т. п., а эмиссию этих «вжиков» могут только те, кто за них предоставляют услуги.

Причём эмиссию не на всю сумму потенциально оказанных услуг, а на меньшую сумму.

А хочет купить услуги у Б за 1000. Этой 1000 у Б нету. Но у Б есть услуги, которые он может потенциально предоставить, товары, которые он может потенциально продать и т. п. Что в этом случае делает Б? Делает эмиссию «вжиков» или «потенциалов». Если Б выпустил 1000 «потенциалов», это автоматически создаёт Б обязательства принять эти «потенциалы» от любого члена сообщества, причём на сумму большую, чем он выпустил, скажем, на 1200 единиц, по фиксированным курсам.

Господин Б:

Реальность услуги должен определять заказчик, а не исполнитель, и в доказательство правильности своей оценки эмитировать «вжики» или, если хотите, «потенциалы». Иначе у «А» не будет ничего, а у «Б» услуга, так и останется «потенциальной», да ещё и «вжики», и обязательства повышенные (зачем?). В остальном, да, согласен.

Мудрый У:

Но есть и другая проблема.

Моделируем. Я заказал у А перевод за 1000$ и оплатил «вжиками», которые сам выпустил, обязуясь принять эти «вжики» у любого члена сообщества за свои услуги ровно на эту же сумму (возможно, по курсу, умноженному на меньший коэффициент, например, 0.8 вжика=1$ за мои услуги; эти 20% можно сравнить с «процентами» по кредиту). Через год другой член сообщества, до которого эти «вжики» каким-то образом дошли, воспользовался моим обязательством и купил у меня хостинг на 1200$, заплатив 1000 вжиков. Свои обязательства я погасил, обязательства анулировались.

Что имеем в итоге? У меня есть переводы на 1000$ + ещё и вжиков на такую же сумму, за которые я могу на ещё 1000$ переводов заказать уже без обязательства предоставить за них какую-либо услугу, а услуг я предоставил всего на 1200$.

Поэтому нужен дополнительно какой-либо механизм. Это либо предложенный мной вариант с «коэффицентами», тогда размер эмиссии получается бесплатным «бонусом» за обязательство принимать данные единицы, либо после погашения эти «вжики» нужно удалять из системы вместе с обязательством.

Господин М:

С удовлетворением отмечаю, что ход дискуссия идёт в «правильном» русле.

Исполнитель/кредитор предлагает заказчику/должнику принять определённую сумму вжиков под свои услуги, а последний решает, стоит ли. Таким образом возникает естественный баланс эмиссии – исполнитель стучит себя пяткой в грудь: «да хоть 10 тысяч страниц переводов», а заказчик ему мягко «может всё-таки для начала просто 10?»

Мудрый У:

Но ничего лучше, чем определять «реальность» услуги, реальные курсы и давать право на эмиссию в рамках определённого лимита голосованием в сообществе пока не придумал.

Господин Б:

Мне кажется, что коэффициент, если и нужен, то повышающий. Выгода от бескомиссионного использования «вжиков» будет этому способствовать.

На втором этапе обсуждения, мы неизбежно столкнемся с тем, что в сообществе «вжикам» станет тесно, а доверия вне сообщества – меньше.

Товарищ А:

И вы, и М описываете систему LETS, через задницу (со скрипом), применяющуюся в Новой Зеландии (Green dollars) и в США (hours), а У описывает то же самое, но смешанную систему (с применением государственных валют, с обеспечением третьими сторонами!). Регистраторы знают, о чём я толкую (нам умные книжки бесплатно дают!).

LETS – Local Exchange Trading Systems. Основана на том, что оказатель услуги другому лицу создаёт кредит, а затем этим кредитом пользуется. Отсчёт в часах. Т. е. деньги создались, деньги уничтожились. Ни инфляции, ни эмиссии, ничего. Появилась нужда в деньгах, они появились. И будут ждать хоть вечность, чтобы применив их – они исчезли.

Можно и так сделать. Но это будет бартер, с опосредованным введением промежуточной стоимости. Причём, что важно отметить, в наших условиях сообщества он НЕ сработает. По той причине, что реальные товары и услуги, которыми обмениваются по бартеру, присутствуют здесь в ограниченных величинах и количествах. Можно сказать даже НЕ присутствуют.

Именно поэтому запуск такой валюты, которая опирается в своей базе НЕ на обязательства по типу кредит-дебит (всё строго), а на размытость в виде эмиссии по доверию, может сработать на порядок лучше.

Второе. Попытки привнесения в круговорот вжиков ПРОЦЕНТа по кредиту, будет означать давление на вжики. Они же будут эмитироваться только при приходе НОВЫХ членов сообщества. Это всё равно, что ситуация с нынешним функционированием денег: Центробанк эмитирует воздух в виде процентов, а люди потом начинают бороться за то, чтобы заработать этот процент. Выйдет, рано или поздно вот что: требуемая эмиссия для покрытия процентов будет либо мала, либо – велика. Иного не дано будет. А это – зеркальное отображение того, как ведут себя ВСЕ нынешние государственные валюты.

Мысль же моя (можно уже признаться в этом) было совершенно другая: создать эквивалент БЕЗПРОЦЕНТНЫХ денег, чья эмиссия будет идти плавно вверх, но только с приходом новых членов. Безпроцентность же может обеспечиваться закрытостью сообщества. В котором переход одних вжиков к другим будет обозначать лишь только то, что члены сообщества оказывают друг другу ТАКИЕ услуги, которые они могут оказывать и за вебмани, но в вжиках УДОБНЕЕ – они достаются поначалу на халяву.

И последняя мысль, которую я держал втайне пока. Но теперь пришло время её озвучить. Идеальный вариант вжиков – демёредж.

После часа Х, когда у всех оказываются вжики в той или иной сумме, раз в месяц, если владелец так и не расстался с этой суммой (не купил что-то у другого члена сообщества), сумма уменьшается на 1%. Этот процент идёт следящему за сообществом, который создаёт фонд сообщества и КОТОРЫЙ он может ЕДИНОЛИЧНО продавать любому желающему члену сообщества УЖЕ ЗА ВЕБМАНИ. А полученные деньги будут служить ему в деле облегчения несения финансового бремени в слежении за поддержанием порядка на этом вебсайте, а также служить определённым вознаграждением за его деятельность. В общем, что-то вроде премии и помощи одновременно.

В случае, если сделок внутри сообщества происходить не будет – деньги, рано или поздно, через 100 месяцев саккумулируются у него же и эксперимент будет закончен. Все останутся при своих, никто не потеряет НИ КОПЕЙКИ своих денег.

В случае, если начнётся движение вжиков среди нас, то оно имеет шанс быть чуть более быстрым, нежели движение других денежных средств. Во-первых, жалко, если с каждым потерянным месяцем 1% будет пропадать втуне, во-вторых, если уж в руках появилось нечто, за что можно хоть что-то купить, и есть даже ненужное что, то лучше купить, а не ждать, когда вжики уменьшаться на 1%.

А вот две вещи, которые реально происходят у меня с клиентами. Опишу её так:

иногда я отказываюсь от заказов, хотя платят хорошо и много, по одной причине – я НЕ МОГУ выполнить заказ имеющимися у меня средствами, людьми, техникой и т. д.

Поэтому, если вжики паче чаяния вдруг сбегутся ко мне одному за оказанием услуг, я всё ж таки буду выбирать, справлюсь ли я со всем, или нет. Пусть вжики ищут ДРУГУЮ сферу применения себя.

А) Создание БЕЗДЕФИЦИТНОСТИ денег. А что может быть лучше создания их друг дружкой друг другу НА ХАЛЯВУ?

Б) Создание ДВИЖЕНИЯ денег. А что может лучше ДЕМЁРЕДЖА (не будешь тратить, они, деньги, у тебя пропадут).

В) Создание механизма ГЕНЕРАЦИИ денег (новый член сообщества на халяву получает новые деньги в результате ДОВЕРИЯ, выраженного ему при голосовании).

Г) Создание АНТИИНФЛЯЦИОННОСТИ – снова демёредж.

Д) Создание БЕЗПРОЦЕНТНОСТИ (имеется в виду процент на использование капитала) – тот же демёредж.

Е) Создание БЕЗКРЕДИТНОГО выхода вжиков в «мир иной», через продажу их (возможную) за вебмани.

И, наконец, последнее. Для нас всех, членов сообщества, эти вжики будут ещё и обозначать процент защищённости нас же от окружающего нас мира дефицитных денег. Мы будем тогда заинтересованы в притоке таких людей, которые не только языком могут разговаривать, но и обладают товарностью-услужностью. Потому что создание минирыночка внутри нас распространяет на нас ауру того, чего будут лишены те, кто ВНЕ сообщества.

Сейчас я лично работаю с долларами, евро, рублями, вебманями. С другими по тем или иным причинам напряжно или неудобно. Все они либо есть, либо завязаны на государственные деньги. А я бы хотел отстраниться от них как можно дальше!

На 100% не выйдет, так хоть на 1%, на 2%, на 10%. Логика понятна, да?





Продолжение обсуждения проекта ВЖИК и БЗИК.

Вернуться назад, на предыдушую страницу.

Вернуться в "Проекты и проектики".

пища для ума
почитать и переварить


рекомендуем
на правах рекламы







GSM-сигнализация, Покер, Выставки в Италии, Лечение пародонтита, Раскрутка сайта, Изготовление pos-материалов, Металлочерепица, Разработка сайта, Оборудование для бассейнов, Тонировка автомобилей, Женское бельё, Продажа газосиликатных блоков, Доводчики, Где купить очки?, Курсы английского языка, Керамический гранит, Заказать переезд, Доставка по Москве, Минитракторы, Расходные материалы, Volkswagen, Подшипники, Бетонные полы, ЧОП, Автошколы с медкомиссией и фотографом, Ответы на все вопросы про автошколу, Выгода от приобретения жилья в восточных странах, Современные панели, Качественные услуги по проведению переезда, Достоинства профнастила кровельного перед другими типами профиля, Коммерческая недвижимая собственность, Удивительное рядом - уникальные фотообои на ваших стенах, Необходимость фасовки продуктов в эффектную упаковку, Оригинальные копии знаменитых живописцев, Модные тренажеры для всех, Декор различных помещений при помощи вагонки , Новейшие средства для ухода за инвалидами, туры оаэ, отдых в италии, экскурсионные туры в чехию, отдых в тайланде, отдых в китае, создание сайтов беларусь, отдых в греции, перевозки груза, инструктор вождения, отдых вьетнам, загранпаспорта, стоимость оптимизации сайта