Новое платёжное средство. Допустим, тугрик!

Оппонирующий III:

Тогда просто раздать всем членам сообщества по одинаковому количеству единиц и всё...

Я что-то ни фига не понимаю, почему вы считаете, что их будет разное количество у участников?.. Я не представляю себе, что, допустим Вася отдаст Пете единицу, а Петя Васе при этом не отдаст. Абсурд.

Оппонирующий VIII:

Ну почему же? Вполне себе представимая ситуация. И вот если Петя Васе свою единицу «зажмёт», а Вася у Пети после этого свою не отберёт, то Вася получится АЛЬТРУИСТ с большой буквы. И все сразу захотят с ним дружить. Потому что не имей сто рублей, а имей сто друзей.

Оппонирующий I:

А когда все поменяют свои единицы на ваши услуги, то у вас будет 10 000 единиц. Что вы с этими 10000 единиц сделаете? Напишете на сайте «У меня больше всех виртуальных единиц доверия в WM-сообществе»?

Оппонирующий VIII:

Может быть, всё же с Петей никто не захочет дружить? Потенциал Васи-то от того, что он потратил свои средства, никак не изменится.

Кстати, а «дисконт аутсайдеров»? Вот не дает никто Паше своих единичек, он и предлагает всем и каждому «по секрету»: мол, давай ты мне одну единичку, а я тебе две!

Оппонирующий I:

Я Вас уверяю, что у всех будет одинаковое количество. Хотя бы потому, что просто вообще никто никому ничего не передаст.

Какое-либо логичное распределение может произойти только в том случае, если передача этих единиц будет происходить БЕЗОТЗЫВНО.

А саму передачу, дабы не оказаться «кинутым», можно предварительно закреплять в «публичных офертах».

Высказывающийся:

Потенциал потенциальный должен быть «лишён» доступа в оферты вплоть до наступления часа Х. До фиксации то бишь.

Тогда чистота эксперимента будет соблюдена.

Оппонирующий VIII:

Ну, тогда в час Х самые «шустрые» просто отзовут свои потенциалы.

Оппонирующий V:

А смысл? Они же от этого не приобретут ничего. У них-то при этом не прибавится. А вот если не врагов наживут, то друзей потеряют после такой-то шустрости.

Вы математику этого процесса в том виде, в котором её предлагают, проверните немного в голове, и всё встанет на свои места. Я поэтому и указывал на такие моменты как БЕЗОТЗЫВНОСТЬ и ПУБЛИЧНЫЕ ОФЕРТЫ.

Когда любое дело тем или иным образом касается денег, понятия «дружбы» приобретают несколько иное качество, и даже уходят, если не на задний план, то уж на переднем точно не стоЯт.

Высказывающийся:

Безосновательно, как раз. Вы им в душу что ли влезли? Зачем так плохо думать о людях, тем более о своих односообществниках, некоторых из которых вы знаете лично?

Всему своё время. Сначала можно и без первого и без второго вообще проверить, что получится. В динамике т. с. Хлеба ж это не просит? Или просит?

Оппонирующий III:

Теоретически – зерно есть. Поможет сопоставить разнообразный по природе потенциал между держателями в условном, но чётко обозначенном в единицах эквиваленте.

Попробуйте обкатать вашу идею (в качестве практической тренировки) на каком-нибудь сайте знакомств.

Думаю, там это будет куда как актуально. А мы понаблюдаем за этим проектом как за подопытными кроликами (извините за иронию, может для кого-то эти сайты – последняя надежда...). И посмотрим потом, кто там, скажем через год, обретет себе целый гарем, а кто-то – останется с носом.

Оппонирующий VIII:

Хорошо. Давайте о всех думать одинаково положительно. В таком случае, к примеру, раздадим друг другу по потенциалу и успокоимся. Короче, от чего шли. К тому и пришли.

Вообще здесь проблема немного политическая, братие.

Высказывающийся:

Вот, смотрите, с одной стороны сообщество в голове каждого из нас позиционируется, как некая ценность. Потому что: а) закрытое, б) элитарное, в) присутствуют сами важные лица, а это вам не хухры-мухры, г) многие друг друга знают ЛИЧНО.

Т. е. уровень доверия друг к другу должен быть достаточно высоким. Тем более, что данный проект НИКОГО не задевает финансово. Ну ни в чём не обижает.

И что выходит? А тут же будут «шустрые», не шустрые и т. д., т. е. доверяй но проверяй... на пустом месте.

Т. е. мы сами начинаем проверять друг друга на некую вшивость (ну, как положено, это ОН может быть вшив, а не я – надеюсь, НЕ думает каждый).

А ведь проверка доверием самая ценная проверка из всех имеющихся, никто об этом не задумывался?

И всего-то надо ЗАПУСТИТЬ эту достаточно скромную, никого ни к чему не обязывающую проверочку!

Где ценность каждого (выражаемого доверием других!) будет выражена хоть и нечётко, но достаточно определимо!

Вот... вычитал у Антонио Грамши:

«Вот почему необходимо постоянно вскрывать пустоту механистического детерминизма, который, если и может еще найти себе объяснение как наивная философия масс (и единственно в этом случае он служит их усилению), то, будучи возведен интеллигенцией в ранг продуманной и стройной философии, превращается в причину пассивности, причину идиотской самоудовлетворенности. И делать это надо не дожидаясь, пока подчинённый станет руководящим и ответственным. Часть массы, даже находящейся в подчинённом положении, всегда является руководящей и ответственной, и философия этой части всегда предваряет философию целого не только в смысле теоретического опережения, но и как актуальная необходимость.»

Оппонирующий VIII:

Именно поэтому я где-то ещё в самом начале заострил внимание на то, что не очень корректно подменять такие высокие понятия, как доверие, каким-то денежным эквивалентом.

Высказывающийся:

Ну почему не корректно? И кто определяет эту самую корректность? И зачем, собственно? Что с ней, с этой корректностью случится, если мы через неё перешагнём? Что – нас тошнить сразу всех начнёт что ли?

Нет никакой корректности или некорректности. Слова это. И всё.

И кто вам сказал, КАКОВЫ реалии нашей жизни? У меня вот они могут быть совершенно отличны от вашей, к примеру. Реалии эти. И я провёл в своей жизни кое-какие проверки среди кое-каких мелких коллективов на предмет доверия. И могу вас сказать, что в НАШЕЙ жизни, всё с точностью ДО НАОБОРОТ – а именно, возникающее доверия среди тех, кто доверяет друг другу – гораздо больше, чем вы себе представить можете.

И вообще, возникновение доверия – есть первый элемент строительства новой денежной системы. Здесь, в сообществе, оно есть. Среди отдельных персонажей к отдельным другим персонажам.

Поэтому крайне логично сделать следующий шаг, а именно: проверить доверие других всех друг к другу.

К тому же, я ещё раз делаю на этом упор, человеку вообще свойственно ощущать себя лучше В ПРИНАДЛЕЖНОСТИ к некоей элите, человек чувствует себя как обладателя некоей ценности.

А уж если в этой элите есть секрет или того краше – некий элемент, которого лишена окружающая элиту НЕ ЭЛИТА, то давление (интерес, доверие) к этому элементу будет... ну скажем многообещающим.





Перейти к следующей странице проекта ТУГРИК.

Вернуться на предыдущую страницу проекта ТУГРИК.

Вернуться в "Проекты и проектики".

пища для ума
почитать и переварить


рекомендуем
на правах рекламы







GSM-сигнализация, Покер, Выставки в Италии, Лечение пародонтита, Раскрутка сайта, Изготовление pos-материалов, Металлочерепица, Разработка сайта, Оборудование для бассейнов, Тонировка автомобилей, Женское бельё, Продажа газосиликатных блоков, Доводчики, Где купить очки?, Курсы английского языка, Керамический гранит, Заказать переезд, Доставка по Москве, Минитракторы, Расходные материалы, Volkswagen, Подшипники, Бетонные полы, ЧОП, Автошколы с медкомиссией и фотографом, Ответы на все вопросы про автошколу, Выгода от приобретения жилья в восточных странах, Современные панели, Качественные услуги по проведению переезда, Достоинства профнастила кровельного перед другими типами профиля, Коммерческая недвижимая собственность, Удивительное рядом - уникальные фотообои на ваших стенах, Необходимость фасовки продуктов в эффектную упаковку, Оригинальные копии знаменитых живописцев, Модные тренажеры для всех, Декор различных помещений при помощи вагонки , Новейшие средства для ухода за инвалидами, туры оаэ, отдых в италии, экскурсионные туры в чехию, отдых в тайланде, отдых в китае, создание сайтов беларусь, отдых в греции, перевозки груза, инструктор вождения, отдых вьетнам, загранпаспорта, стоимость оптимизации сайта